Состояние тревожности, неудовлетворённости собой и окружающими пагубно сказывается на личности, ограничивая её возможности и способности. Поэтому так важно правильно диагностировать причины возникновения состояния беспокойства, расстройства. Для этого можно использовать несколько психодиагностик, в числе которых фрустрационный тест Розенцвейга и его детский вариант.
СодержаниеСвернуть
Характеристика фрустрационной методики Розенцвейга
Фрустрация — напряжённое состояние психики, которое может быть вызвано разного рода препятствиями на пути к достижению поставленных целей. При этом преграды бывают как объективными (возникшими не по вине фрустрированного человека), так и субъективными, то есть надуманными искусственно. Тест на диагностику этого состояния был предложен в 1945 году психотерапевтом из Америки Саулом Розенцвейгом.
Целями тестирования являются:
- исследование реакций испытуемого на случившееся, на неудачи;
- поиск путей выхода из обстоятельств, которые являются преградой к деятельности;
- создание ситуации успеха.
Из картинок такого типа состоит тест Розенцвейга
Диагностика ценна тем, что, кроме прочего, определяет явную и скрытую агрессию в характере. Фрустрационный тест позволяет выявить направленность злобы — на себя или на других. А также выяснить, какой путь решения конфликтных ситуаций ребёнку ближе: порицать других, мириться с трудностями или искать конструктивные решения.
Методика была адаптирована для использования среди граждан бывшего СССР группой учёных в НИИ им. В.М. Бехтерева. В результате появилось два варианта заданий: для зрелых людей и для детей. Причём различия есть только в содержании, по форме проведения тестирования одинаковы. Проективная методика основана на исследование типов реакций человека на предложенные ему 24 картинки. На них показаны двое и более человек, ведущих диалог; задача испытуемого — придумать реплику одного из собеседников.
Процедура проведения теста рисуночной фрустрации
Использование стимульного материала для взрослых рекомендуется с 15 лет. Детский же вариант применяется для тестирования школьников в возрасте от 6 до 13. В период с 13 до 15 лет возможно использование обеих версий теста.
Проводить диагностику допускается и в групповой, и в индивидуальной форме. Для глубокого анализа индивидуальная модель более информативна, так как даёт возможность оценить не только вербальную реакцию, но и настроение, мимику, жесты, зрительный контакт и так далее.
Тестирование малышей проводится только один на один, при этом задача взрослого — записывать ответы ребёнка. Испытуемым в возрасте от 10 лет предлагается самостоятельно заполнить пустующее поле на каждой из 24 картинок ответной репликой на высказывание изображённого собеседника. Сделать это необходимо как можно быстрее, не слишком задумываясь.
Файл: Стимульный материал (взрослый и детский вариант)
Картинки для взрослого и детского варианта теста Розенцвейга
Анализ результатов
Обработка
Картинки теста делятся на две группы по характеру ситуации:
- препятствие — персонаж сбит с толку, это мешает пониманию сути проблемы или вопроса; задача испытуемого — объяснить ситуацию (карточки № 1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 22, 23, 24);
- обвинение — герой без реплик служит «мальчиком для битья», которого и нужно оправдать испытуемому (задания № 2, 5, 7, 10, 16, 17, 19, 21).
Некоторые ситуации обвинения могут приниматься за препятствие и наоборот. Поэтому важно правильно интерпретировать реакции испытуемого. Анализ реплик ребёнка проводится по двум векторам:
- направленность реакции;
- тип реагирования.
Первый параметр подразумевает:
- экстрапунитивные реакции (обозначаются буквой E) – гиперболизация создавшейся ситуации, потребность её разрешения третьими лицами;
- интропунитивные (I) – испытуемый принимает ответственность на себя, обстоятельства воспринимаются как опыт;
- импунитивные (M) – тревожная ситуация — нечто неизбежное, что пройдёт само по себе.
По типу реагирования выделяются такие ответы:
- препятственно-доминантные (OD) – испытуемый постоянно делает акцент на трудности;
- самозащитные (ED) – ребёнок всячески пытается уклониться от ответственности, защищает своё «я»;
- необходимо-упорствующие (NP) – тестируемый ищет конструктивное решение проблемы.
Древнеримский историк Публий Тацит говорил: «Человеку свойственно приписывать всякую случайность чьей-либо вине».
Если в ответе акцент смещается на препятствия, то рядом с буквой направленности реакции ставится чёрточка (Е’, I’, М’). Ответы, в которых ребёнок делает ставку на самозащиту, не помечаются никак. Когда же реплика тестируемого выражает желание удовлетворить потребности, её помечают строчной буквой.
Смысловая наполненность исследуемых факторов представлена в таблице (в скобках указан номер ситуации):
| OD | ED | NP | |
| Е | Е’. -«А что же буду кушать я?» (1); -«Если бы я имел брата, он смог бы мне помочь» (3); -«Мне она так даже больше нравится» (5); -«Я хочу с кем-то играть тоже» (6). |
Е. -«Я буду спать, а ты нет, правильно?» (10); -«Я не желаю с тобой дружить» (8); -«А ведь это вы выгнали из парадного мою собаку» (7); E. -«Нет, совершенно немного ошибок» (4); -«Я тоже очень хочу играть, и опыт у меня есть» (6); -«Нет, я не забирала твои цветочки» (7). |
е. -«Вы должны обязательно отдать мне этот мяч» (16); -«Ребята, куда же вы! Мне нужна помощь!»(13); -«Тогда обратись к кому-нибудь ещё» (3). |
| I | I’. -«Я очень люблю спать» (10); -«Я поддался, чтобы ты смог меня всё-таки поймать» (13); -«Нет, мне совсем не больно» (15); -«Зато теперь он стал значительно вкуснее» (23). |
I. -«Бери, а я больше никогда без разрешения ничего не возьму» (2); -«Мне стыдно, что я помешал вам играть» (6); -«Я сделала очень плохо» (9); I. – «Я вовсе не хотела её толкать» (9); -«Мне хотелось её лучше рассмотреть, а она случайно упала» (9) |
i. -«Тогда я обязательно отнесу ее в ремонт» (3); -«Я сама хочу купить эту куклу» (5); -«Я с удовольствием подарю тебе своего пупса» (9); -«В следующий раз эту ошибку я не повторю» (10). |
| М | М’. -«Ну и ладно, качайся на здоровье!» (21); -«Я и сам могу к тебе прийти» (18); -«Там наверняка будет не очень интересно» (18); -«Уже поздно. Мне пора спать» (10). |
М. -«Ну, если денег мало, то можно и обойтись» (5); -«Я ведь и правда ещё не взрослый» (6); -«Ну ладно-ладно, ты одержал победу в этот раз» (8). |
m. -«Сейчас я посплю, а потом, может, пойду на улицу» (10); -«Я и сам пойду отдыхать» (11); -« Подождём ещё минут пять. Она скоро высохнет и высушится» (19); -«Когда тебе надоест, я тоже покатаюсь» (21). |
Так, испытуемый в ситуации №14 («Подождём ещё минут пять») проявил импунитивную реакцию (m), тип которой можно определить «с фиксацией на удовлетворение потребности» (NP). Эти ответы являются стандартизированными: если реплика ребёнка совпадает с образцом, то он получает 1 балл. Школьник дал ответ, содержащий двойную оценку, одна из которых совпала с образцом (например, в ситуации №2, где девочка отбирает самокат у мальчика, могла бы быть ещё и такая реакция: «Ты постоянно жадничаешь, вот я и забрал силой») — выставляется 0,5 очка. За несовпадение не засчитывается ничего.
Те ситуации, на которые в таблице нет ответов, при подсчёте не принимаются во внимание — это так называемые «свободные» решения.
Сводная таблица стандартизированных ответов:
| Номер исследуемой ситуации |
Возраст | |||
| 6–7 лет | 8–9 лет | 10–11 лет | 12–13 лет | |
| 1 | ||||
| 2 | Е | Е/m | m | M |
| 3 | Е | Е; М | ||
| 4 | ||||
| 5 | ||||
| 6 | ||||
| 7 | I | I | I | I |
| 8 | I | I/i | I/i | |
| 9 | ||||
| 10 | М’/Е | М | ||
| 11 | I/m | |||
| 12 | Е | Е | Е | Е |
| 13 | Е | Е | I | |
| 14 | М’ | М’ | М’ | М’ |
| 15 | I’ | Е’; М’ | М’ | |
| 16 | Е | М’/Е | М’ | |
| 17 | M | m | е; m | |
| 18 | ||||
| 19 | Е | Е; I | Е; I | |
| 20 | i | I | ||
| 21 | ||||
| 22 | I | I | I | I |
| 23 | ||||
| 24 | m | m | m | M |
| 10 ситуаций | 12 ситуаций | 12 ситуаций | 15 ситуаций | |
Интерпретация
Определение социальной адаптации ребёнка
После суммирования баллов необходимо высчитать GCR — степень социальной адаптации индивида, приняв количество контрольных ситуаций (указано в таблице выше) за 100%.
Подсчёт GCR на основе ответов детей младшего школьного возраста:
| GCR | Процент | GCR | Процент | GCR | Процент |
| 12 | 100 | 7,5 | 62,4 | 2,5 | 20,8 |
| 11,5 | 95,7 | 7 | 58,3 | 2 | 16,6 |
| 11 | 91,6 | 6,5 | 54,1 | 1,5 | 12,4 |
| 10,5 | 87,4 | 6 | 50 | 1 | 8,3 |
| 10 | 83,3 | 5,5 | 45,8 | ||
| 9,5 | 79,1 | 5 | 41,6 | ||
| 9 | 75 | 4,5 | 37,4 | ||
| 8,5 | 70,8 | 4 | 33,3 | ||
| 8 | 66,6 | 3,5 | 29,1 |
Таблица GCR для детей среднего школьного возраста
| GCR | Процент | GCR | Процент | GCR | Процент |
| 15 | 100 | 10 | 66,6 | 5 | 33,3 |
| 14,5 | 96,5 | 9,5 | 63,2 | 4,5 | 30 |
| 14 | 93,2 | 9 | 60 | 4 | 26,6 |
| 13,5 | 90 | 8,5 | 56,6 | 3,5 | 23,3 |
| 13 | 86,5 | 8 | 53,2 | 3 | 20 |
| 12,5 | 83,2 | 7,5 | 50 | 2,5 | 16,6 |
| 12 | 80 | 7 | 46,6 | 2 | 13,3 |
| 11,5 | 76,5 | 6,5 | 43,3 | 1,5 | 10 |
| 11 | 73,3 | 6 | 40 | 1 | 6,6 |
| 10,5 | 70 | 5,5 | 36 |
Эти показатели трактуются так:
- 12–10,5 (15–13,5) — ребёнок хорошо адаптирован в социуме;
- 10–8 (13–11) — в целом адаптация успешна, но периодически тестируемый испытывает напряжение (чаще всего в отношениях со взрослыми, которые не являются близкими родственниками — например, учителями);
- 7,5–6,5 (10,5–7,5) — довольно часто возникают ситуации фрустрации, но ребёнок справляется с ними сам;
- 6–4 (7–5,5) — беспокойство и напряжение сопровождают любое начинание школьника, для преодоления препятствий ему нужна помощь авторитетных взрослых;
- 3,5–2 (5–2,5) — ребёнок часто испытывает беспокойство, которое иногда перерастает в агрессию, направленную на сверстников;
- 1,5–1 (2–1) — напряжение и агрессия направлены на всех окружающих малыша, чтобы справиться с ней, ему нужна помощь специалиста.
Если процент ниже 50, то имеет смысл говорить о недостаточной адаптивности. В этом случае может помочь повторная работа школьника со стимульным материалом к рассматриваемому тесту. Экспериментатору понадобится проанализировать возможные рассогласования с образцом, чтобы определить характер фрустрации. Но в этом случае работать с ребёнком должен квалифицированный детский психолог.
Анализ профиля и тенденций
Профиль нужен специалисту для составления психологического портрета личности или при групповом проведении теста. Если же работа проводится один на один, то экспериментатор может делать пометки в удобной для себя форме, а не в таблице.
Образец профиля:
| OD | ED | NP | сумма | % | |
| Е | |||||
| I | |||||
| М | |||||
| сумма | |||||
| % |
Такая сводная таблица представляет собой наглядное отображение фрустрационных реакций испытуемого, выраженное в количественной форме.
Для глубокого анализа фрустрационных состояний ребёнка исследуются тенденции его ответов. Если поначалу преобладают экстрапунитивные ответы, то под влиянием осознания вины они могут смениться проявлениями агрессии, которая будет направляться на самого себя. Такие изменения говорят об отношении школьника к своим собственным ответам. Расчёт нужен для определения склонности испытуемого к положительному или отрицательному восприятию событий жизни, он выполняется по такой формуле:
(а-б) / (а+б), где а — проявление одинаковых реакций в заданиях № 1–12, б — повторяющиеся ответы на картинках № 13–24. Минимальное количество — 4 аналогичных ответа.
Тенденцию можно считать показательной в том случае, если при расчёте получается минимум 0,33.
Фрустрационный тест Розенцвейга нельзя расценивать как безусловное основание для выводов относительно личности испытуемого. Но некоторые тонкости поведения ребёнка в условиях взаимодействия в коллективе методика дать может. В любом случае какими бы ни были результаты, выбирать коррекционную программу должен профессиональный психолог после проведения дополнительных исследований психоэмоционального состояния школьника.